培训会致19例阳性!如新涉传销 、组织“洗脑 ”,多年争议不断
〖壹〗、如新集团近期因武汉培训会导致19例新冠阳性病例引发关注，其长期涉嫌传销、组织“洗脑”聚会等争议问题再次被推上风口浪尖 。培训会致多人感染 ，如新回应称系经销商违规举办 2月21-22日 ，武汉 、北京 、青岛三地新增19例新冠阳性病例，均指向如新集团旗下如新中国在武汉举办的线下培训会 。
〖贰〗、此次培训会导致多地疫情突发，武汉本土新增14例新冠确诊病例 ，北京 、青岛也分别新增4例和1例阳性病例。如新总部称此次培训会是上海经销商违规举办的年会 ，并未得到总部批准。果汁治病事件：2019年，一名女子因坚信果汁可以排毒而拒绝生病吃药 ，最终不幸因肺部感染身亡 ，给她灌输“果汁治病论”的正是如新集团 。
〖叁〗 、如新因一场培训会引发武汉、北京 、青岛 、石家庄四地疫情，其经营模式涉嫌传销的问题再次受到审视 。
〖肆〗、此后 ，经销商通过不断发展下线 、扩大团队规模来获取更高的收益。这种经营模式被外界质疑为典型的“传销 ” 。传销组织通常具有三大特征：缴纳入门费认购产品并获取经营权；拉人头壮大团队规模形成层级关系；通过直接或间接发展人的数量进行记酬与返利 。而如新的经营模式完全符合这些特征。
〖伍〗 、多层分销体系 具体来说 ，如新在某些地区的经销商会组织培训活动，通过发展下线来获取利益 。这种多层分销体系与传销的运作模式相似 ，都依赖于不断发展新的下线来获取利润 。例如 ，2022年武汉的一场如新培训活动就涉及多层分销体系，这进一步加剧了其传销争议。
24岁小伙被困西安传销37天,遇疫情边啃馒头边被洗脑“赚大钱”
岁广东小伙小安因见网友陷入西安传销组织 ，被困37天后于2022年1月15日被警方解救 。
其所谓“老总啃馒头密谋新人 ”“万能答案宏观调控 ”等均为传销组织欺骗手段与自我洗脑话术 。以下是对相关内容的详细分析：老总心态与行为真相认知：做到老总级别的人其实知道1040阳光工程是真正的传销 ，经历过揭谎后，他们发现没有许诺的几万工资等福利，一切都是骗局。
其所谓“老总啃馒头密谋新人”“万能答案宏观调控 ”等均为传销组织欺骗手段与自我洗脑话术 。
以上是本人亲身经历 ，奉劝那些想着一夜暴富 ，想走捷径的人，天上不会掉馅饼 ，脚踏实地做事 ，安安稳稳赚自己应得的一分钱，就不会被干传销的洗脑 。
传销会给他们安排最坏的食物。一般10天半吃一次肉。平时有几种蔬菜 。几个馒头是这样的 。
原来洗脑这么简单——讲述我短暂被洗脑的经历
〖壹〗、短暂被洗脑的经历主要是在美国疫情初期 ，受政府宣传和周围环境影响 ，对“戴口罩防疫 ”的必要性产生怀疑，后通过重新思考新冠病毒传播机制找回常识。具体过程及思考如下：被洗脑过程 国内疫情爆发时 ，积极培养了戴口罩的习惯 ，并认为这是防疫的基本认知 。
〖贰〗 、第一次被洗脑的经历发生在大二上学期间陪同学找兼职时，陷入一场以“边旅游边赚钱”为幌子的疑似传销活动 ，过程中因信息过载和逻辑诱导产生头晕 、困惑等不适感 ，最终因身体不适和支付方式限制未参与入会 。
〖叁〗、第5-6天：开始对你进行“个性化 ”洗脑。传销人员会根据你的背景、经历 、性格等特点，制定针对性的洗脑策略 。他们可能会利用你的弱点（如渴望成功 、害怕失败等），不断给你灌输传销的“正确性 ”和“可行性” 。同时 ，还会通过“感情牌 ”来拉近与你的距离 ，让你更加信任他们。
〖肆〗、被洗脑的经历本质是因信息片面和权威误导而陷入认知偏差，经验教训总结为需保持批判性思维 、警惕利益驱动 、重视循证依据 。事件核心：权威误导与片面信息下的认知偏差权威光环下的信任陷阱 授课老师为顶尖肿瘤医院知名专家 ，其专业身份天然具备公信力 ，学生及普通患者易因“权威背书 ”放松警惕 。
反传销网揭秘:疫情之下的传销组织是怎么继续运作的
同时，利用朋友关系 ，通过“拜把子”等方式增强情感纽带 ，降低受害者的戒备心。传销特征：符合典型模式“拉人头”式发展：传销组织通过“弟弟 ”邀请朋友，再由朋友邀请更多人 ，形成层级结构 。每个参与者都被鼓励发展下线 ，以获取所谓的“回报 ” 。
河南小伙被解救出沧州传销组织后仍不理解，经反传销老师疏导后转变态度。
反传销联合会成功解救南京1040传销受害者李女士 李女士 ，一位来自甘肃的47岁单亲母亲 ，在遭遇南京1040阳光工程传销组织的欺骗后，被反传销联合会的樊京刚老师成功解救。以下是该事件的详细经过：遭遇欺骗：李女士因新冠肺炎疫情无法继续在北京从事家政工作，便在婚恋网站上注册了会员 。
当前燕郊传销现状 疫情冲击：案例中提到“疫情导致传销组织减少” ，可能因封控措施限制人员聚集 ，增加组织运作风险 。打击力度：近年来，公安机关持续开展专项行动（如“雷霆行动 ”） ，重点打击传销犯罪 ，压缩其生存空间。公众意识提升：媒体曝光与反传销宣传增强，公众对传销的识别能力提高 ，减少受骗概率 。
公知的“洗脑”到底有多可怕?
〖壹〗、长期影响：侵蚀理性思维与价值观公知的“洗脑 ”不仅影响当下决策 ，更可能对一代人的认知模式产生深远危害 。例如，将“反对共存 ”者污名为“废物”“人格卑贱 ” ，通过人身攻击替代逻辑辩论 ，导致部分年轻人对科学权威产生怀疑，甚至形成“崇洋媚外 ”的价值观。
〖贰〗 、信任崩塌：拥趸从支持到唾弃 ，舆论彻底反转公知群体曾凭借“批判性声音”获得部分民众支持 ，但当其真实立场与行为暴露后，拥趸的信任迅速崩塌 。民众发现，部分公知的“批评 ”并非出于公共利益 ，而是为外部势力服务；其“独立思考 ”实为被洗脑后的机械重复西方观点 。
〖叁〗 、若学生未理解这些理论 ，便可能被公知“西方民主自由”的叙事洗脑，甚至质疑社会主义民主的合法性。对复杂问题的简化认知易被误导政治课本对某些深奥问题（如社会主义民主的实践挑战）仅作简要提及 ，导致部分人形成片面认知 。公知常利用这种信息差 ，用似是而非的论点（如“中国抗疫封锁侵犯自由”）混淆视听 。
〖肆〗、文化圈多公知且其言论常显反智，主要源于以下原因：圈子氛围导致自我膨胀文化圈缺乏量化标准 ，难以直观衡量进步 ，容易陷入自我吹捧的循环。成员间频繁“尬吹 ”，导致部分人产生“懂王 ”心态 ，误以为对各领域均有深刻见解 。
〖伍〗 、远离公知 、精日、精美无下限洗脑言论 ，可从以下三方面入手：建立清晰的信息过滤机制 审视信息来源的可靠性是关键 。平台选取上，优先选取有严格内容审核机制 、公信力强的官方媒体 ，如新闻联播 、新华社、人民日报等 ，同时对非官方信息保持警惕。
