天灾人祸,波及了多少无辜的生命??
天灾人祸（此处主要指新冠疫情）波及的生命数量难以精确统计 ，但造成了大量无辜生命伤亡和无数家庭破碎 。具体分析如下：直接生命损失：新冠疫情作为全球性公共卫生事件 ，直接导致数百万人死亡 。根据世界卫生组织（WHO）及各国官方统计，截至近来全球累计死亡病例已超数百万例 ，这些逝者背后是无数破碎的家庭。
灾荒如此严重 ，其原因固然首在天灾，但人祸也占了相当大的比重 。自内战平息以后，虽然李鸿章等官员大力兴修农田水利 ，但官场腐败 ，导致不少水利设施形同虚设 。更为致命的是，平时常设的常平仓、社仓义仓 ，因战乱和官员的腐败 ，出现了大面积的亏短。
对于逝去的生命和他们活着的亲人来说，理解和原谅并非易事。
疫情耽误的工期怎么解决
因施工人员返岗延迟等疫情相关原因将导致工期延误的 ，施工企业应按照合同约定提出工期顺延申请 ，取得建设/监理单位签证 。因疫情防控导致的停工和工期延误相关损失，如停工期间工资 、后期赶工费用等 ，合同有约定的从其约定 ，没有约定的，由建设单位和施工企业协商合理分担 。慎重提出解除合同要求。
每天4次对全体人员进行体温监测并记录 ，建立个人健康档案和流动人员信息表 ，并实时上报当地疫情防控办 。
帮包部门为齐鲁制药乐陵医药产业园等企业送去口罩 、消毒液等防疫物资，助力企业抢回被疫情耽误的工期 。
耽误工期1个月，延期1个月；耽误工期2个月 ，就顺延2个月。如果工地停工1个月 ，开发商却延期好几个月，那肯定是不合理的 ，如果要钻这个空子 ，开发商则必须要进行赔偿 。而那些趁着疫情延期半年甚至一年的，大家如果遇到了这类情况 ，也可以向有关部门进行举报 。
合肥房地产协会发布《关于合肥市房地产开发项目全面复工的通知》 ，通知表示，房地产开发项目可以全面复工。虽然政府有承诺开发商因疫情影响导致楼盘延期交房 ，但并不是没有期限的 ，合理延期是顺延 。耽误工期1个月，延期1个月；耽误工期2个月 ，就顺延2个月 。
为了买东西延误,快递丢失客户的投诉占比近半
〖壹〗、快递延误和丢失是导致客户投诉占比近半的主要原因 ，其中涉及延期和分销问题的投诉单占比近40%，主要受疫情影响导致物流受阻 、信息更新不及时以及运输路线调整等多重因素影响。具体分析如下：物流受阻导致交付延迟受疫情影响，多地快递物流自3月初逐步延迟甚至中断 。
〖贰〗 、快递员说话态度不好 ，或者放到丰巢或者代收点没有提前沟通 ，或者失误忘记，时间延误 。
〖叁〗、多位网点负责人告诉市界 ，如果派送包裹前没有打电话 ，被顾客投诉虚假签收罚款100元，延误则罚款200元等等。 杭州某快递员表示 ，快递行业之间的激烈竞争 ，导致派费一降再降。“前两年，派件还是3元/件 ，2022年底每件降到了0.85元 ，扣除丰巢快递柜等费用，每天送300件挣不到200元 ，加上丢件、投诉等 ，情况更糟糕” 。
〖肆〗 、罚款多：存在多种罚款情况，如取消率罚款 、考核罚款等 。客户取消订单、不接电话 、超时等情况都可能导致罚款；客户投诉 、未达到一定快递量拿不到补贴等情况也会被罚款。甚至因快递丢失赔款要100块起，平均每个月罚款要扣掉500多 ，占收入的十分之一 。
〖伍〗、一般都会送到顾客手上的 ，如果不是就给快递员打电话，应该是快递员自己的问题 。他为了省事 ，往往不会把快递送到指定地点。前几天 ，我定了一套家具的钢化玻璃，与商家商定是送到户的 ，结果快递员叫我用车去他们快递店拉 。后我叫商家直接联系快递公司才解决问题 。我差点就投诉他了。
医疗纠纷:未按照120出诊规范即时达到,造成救治延迟致患者死亡
〖壹〗 、案件核心争议焦点本案为医疗损害责任纠纷 ，核心争议在于患者扈某英死亡原因的认定，具体包括：是否因原告呼救迟缓导致救治延误；是否因被告接诊迟缓（包括未及时出诊 、未及时转运、未及时救治）导致死亡；是否因患者自身疾病（帕金森病史 、下肢瘫痪 、发热咳嗽等）导致死亡 。
〖贰〗、急救中心从接警到到达现场耗时1小时12分钟 ，虽超出常规响应时间 ，但司法鉴定未明确认定其构成“严重延误 ” 。急救中心在现场建议送往就近医院，原告拒绝后仍按其要求送医 ，履行了基本告知义务。救护车上的救治措施：原告称随车医生未止血 ，但未提供充分证据证明急救措施存在重大过错 。
〖叁〗 、法院最终判决被告x县人民医院给付原告赔偿款248888元，主要基于其存在医疗过错，需承担20%的民事赔偿责任 。具体分析如下：过错认定 x人民医院的过错：蓝某前一天刚从x医大儿童医院H院区血液科化疗出院 ，x人民医院医务人员应知晓需送往H院区继续救治 ，但在交接转诊时未向司机及随车医务人员说明，导致送错院区 ，耽误治疗时间 ，存在医疗过错。
〖肆〗 、鉴定费：原告支付15000元，医方承担50%即7500元。精神损害抚慰金：结合过错程度、后果及当地生活水平 ，酌定为30000元 ，超出部分不予支持 。
〖伍〗、法院最终驳回患方诉讼请求，认定医院无需承担医疗损害责任 。具体分析如下：案件核心争议点急救环节争议 患方主张120急救人员未协助抬患者下楼 ，导致救治延误。
